隨著(zhù)提高轉速，降低循環(huán)時(shí)間，因而提高了加工能力。如果存在需要這種加工能力的工序，則對工件而言，總分攤后的機床、勞動(dòng)員工以及管理成本均降低，從而使總工件加工成本節省達15%之多。（該數字甚至不包括因改善生產(chǎn)加工工時(shí)而帶來(lái)的其它好處。）

   情形A（節省30％的刀具成本）是“打敗刀具廠(chǎng)商”式方法?，F場(chǎng)在刀具價(jià)格方面贏(yíng)得30%的減價(jià)。 但是，即使很高的減價(jià)也僅可轉化為每個(gè)零件9美分，節省比小于1.2%。            

   情形B（延長(cháng)50％的刀具壽命）將點(diǎn)放在加工刀具壽命上?，F場(chǎng)進(jìn)行了比較實(shí)驗，通過(guò)這種方式它找出了可以保證51%更長(cháng)壽命的刀具。但是這種情況節省產(chǎn)生的真正影響同樣也很低。每個(gè)加工工件所節省的微不足道 的錢(qián)也只代表1.1%的成本節省。          

    現在看情形C（提高20％的切削速度），其中刀具的變化使得切削速度可以提高20%。盡管能夠實(shí)現這么高轉速的刀具價(jià)格要貴得多，但新刀具通過(guò)影響更大的費用開(kāi)支源而證實(shí)了自己的價(jià)值。   

  上述比較不一定是對高切削速度有利的論據。相反，它是節省時(shí)間的有利論據。這里所提供的邏輯同樣適合組合刀具——將多個(gè)加工步驟合并到一把刀中，或者設計用于直接加工出光滑的表面，從而可以免除精加工步驟的刀具。這種刀具可能要貴一些，但是，如果它可以節省時(shí)間并實(shí)現快速加工的話(huà)，則它可 以實(shí)現很高的節省比例。